Afficher le sommaire Masquer le sommaire
- Macron à Bruyères-le-Châtel : le choix du lieu dit tout
- Bit et qubit : ce que la physique change vraiment
- La distinction que tout le reste suppose
- Google a prouvé quelque chose que personne n’attendait avant 2030
- Vos données chiffrées sont peut-être déjà volées
- Des molécules impossibles à simuler, jusqu’ici
- Une course aux armements que personne n’a officiellement déclarée
- Ce que l’enthousiasme tend à minorer
Un milliard d’euros annoncé dans un bunker nucléaire par un chef d’État qui n’a pas choisi son décor par hasard. Des multinationales qui confient déjà leurs calculs financiers les plus sensibles à des machines refroidies à moins 273 degrés. Une course technologique dont les gagnants, dans dix ans, contrôleront la cryptographie mondiale, les médicaments et les systèmes d’armes. Ce qui se joue dans les laboratoires quantiques n’a plus rien d’académique.
A LIRE AUSSI
IBM dévoile Starling, son futur ordinateur quantique
Macron à Bruyères-le-Châtel : le choix du lieu dit tout
Le 22 mai 2026, Emmanuel Macron a annoncé le plus grand investissement technologique de son quinquennat depuis le site du Commissariat à l’énergie atomique de Bruyères-le-Châtel, dans l’Essonne, le centre dédié à la simulation numérique de la dissuasion nucléaire française. Un milliard d’euros supplémentaires pour la Stratégie Nationale Quantique via France 2030, cinq cent cinquante millions pour les semi-conducteurs : 1,55 milliard engagé en un seul déplacement.
Entre 2021 et 2025, Paris avait déjà mobilisé un premier milliard sur la filière. En intégrant l’effet de levier public-privé et les fonds européens, ce sont plus de trois milliards qui seront engagés à horizon 2030. Les objectifs fixés par la Stratégie Nationale Quantique sont précis : deux ordinateurs quantiques universels dépassant les cent qubits logiques, opérationnels avant la fin de la décennie.
L’écosystème industriel que Paris entend soutenir couvre délibérément cinq technologies concurrentes. Pasqal travaille sur les atomes neutres, Alice & Bob sur les qubits chats, Quandela sur la photonique, C12 sur les nanotubes de carbone, Quobly sur le silicium. Personne ne sait encore quelle architecture dominera : la France parie sur plusieurs chevaux à la fois.
Quantique, semi-conducteurs et calcul haute performance sont traités dans un seul bloc industriel, face à des États-Unis et une Chine qui ont pris plusieurs années d’avance. Bruyères-le-Châtel n’était pas un décor choisi pour l’image.
A LIRE AUSSI
Le pari fou d’Alice & Bob pour l’ordinateur quantique sans erreur
Bit et qubit : ce que la physique change vraiment
Tout ordinateur classique, du smartphone au supercalculateur Summit, manipule des bits. Un bit ne peut valoir que 0 ou 1 : un interrupteur ouvert ou fermé. Un qubit peut être dans l’état 0, dans l’état 1, ou dans une combinaison des deux en même temps. C’est ce que la mécanique quantique appelle la superposition d’états : à l’échelle atomique, une particule existe dans plusieurs états simultanément, tant qu’on ne la mesure pas.
Prenez un labyrinthe. Un ordinateur classique teste les chemins un par un, en séquence. Un système à qubits les explore tous en parallèle, au même instant. Sur des problèmes impliquant des milliards de combinaisons possibles, concevoir une molécule médicamenteuse, optimiser un réseau logistique mondial, modéliser un risque financier complexe, cette capacité change radicalement ce qu’il est possible de calculer en un temps utile.
Un second phénomène vient amplifier cette puissance : l’intrication quantique. Deux qubits peuvent être reliés de telle façon que la mesure de l’un révèle instantanément l’état de l’autre, quelle que soit la distance physique qui les sépare. Albert Einstein avait qualifié ce mécanisme d’« action fantôme à distance » et le jugeait impossible. Les ingénieurs de Google, IBM et Quantinuum l’utilisent aujourd’hui pour coordonner des calculs entre qubits sans perte d’information.
Le résultat d’un calcul quantique n’est pas déterministe comme celui d’une calculatrice ordinaire. Des opérations élémentaires, appelées portes quantiques, s’enchaînent pour former un circuit. Plutôt que de produire une unique réponse certaine, le processeur fait interférer les calculs entre eux, comme des vagues qui s’annulent ou se renforcent, de façon à amplifier la probabilité des bonnes réponses et écraser celle des mauvaises. C’est un mécanisme profondément étranger à la logique des machines classiques.
Contrainte physique brutale : la quasi-totalité de ces machines fonctionnent à environ moins 273 degrés Celsius, soit une température inférieure à celle de l’espace interstellaire. Ces conditions cryogéniques sont indispensables pour éviter que les qubits perdent leurs propriétés quantiques au contact de la moindre vibration, de la moindre chaleur ambiante ou d’un champ électromagnétique parasite. Ce phénomène de dégradation s’appelle la décohérence, et il est l’ennemi numéro un de la discipline.
Un ordinateur quantique n’a pas vocation à remplacer l’ordinateur classique. Il est conçu pour des catégories précises de problèmes, simulation moléculaire, cryptographie, optimisation combinatoire, que les machines actuelles ne peuvent résoudre efficacement, quelle que soit leur puissance.
La distinction que tout le reste suppose
Avant d’aller plus loin, une distinction s’impose : sans elle, les chiffres qui suivent restent opaques.
Un qubit physique est la particule réelle, fabriquée en laboratoire, qui effectue le calcul. Il est imparfait : il fait des erreurs, il se dégrade, il est sensible à son environnement. Un qubit logique est un qubit fiable, reconstitué à partir de nombreux qubits physiques qui se surveillent mutuellement et se corrigent en temps réel. Pour obtenir un qubit logique, il faut mobiliser plusieurs qubits physiques, parfois deux, souvent cent, selon les architectures. C’est ce ratio qui détermine, en pratique, la puissance réelle d’une machine.
Google a prouvé quelque chose que personne n’attendait avant 2030
En octobre 2025, le laboratoire Google Quantum AI a publié dans Nature les résultats d’un algorithme baptisé Quantum Echoes. Sa puce Willow, 105 qubits supraconducteurs, a exécuté cet algorithme 13 000 fois plus vite que les meilleurs supercalculateurs classiques sur la même tâche. C’est la première démonstration d’un avantage quantique à la fois vérifiable, reproductible sur des architectures similaires, et orienté vers des applications concrètes, pas vers un exercice de laboratoire.
En décembre 2024, la même puce Willow avait déjà fait parler d’elle en résolvant en cinq minutes un benchmark qu’il aurait fallu 10 septillions d’années au supercalculateur Frontier pour traiter. Des experts indépendants avaient nuancé : cette tâche avait été conçue spécifiquement pour les machines quantiques et n’avait aucune application industrielle directe. Le benchmark de décembre mesurait une vitesse sur terrain favorable. Quantum Echoes mesure un avantage sur terrain commun.
Quantinuum a lancé commercialement son système Helios en novembre 2025. La machine embarque 98 qubits physiques à ions piégés, du baryum isotope 137, et en produit 48 logiques, corrigés des erreurs, avec un ratio physique/logique d’environ 2 pour 1. Chez la plupart des concurrents, ce ratio dépasse encore 100 pour 1 : il faut des centaines de qubits physiques imparfaits pour en obtenir un seul fiable. La fidélité de porte à deux qubits de Helios atteint 99,921 %. JPMorgan, BMW et Amgen l’utilisent déjà pour des simulations pharmaceutiques et financières.
IBM suit une feuille de route différente. En novembre 2025, la firme a lancé la puce Nighthawk, 120 qubits physiques et 218 coupleurs accordables, avec une trajectoire vers 360 qubits d’ici fin 2026, par couplage de trois modules. L’horizon annoncé officiellement en juin 2025 est IBM Quantum Starling : 200 qubits logiques, 100 millions de portes quantiques, attendu pour 2029 à Poughkeepsie dans l’État de New York, avec un ratio physique/logique visé de 2 pour 1 également. C’est la première machine tolérante aux fautes à grande échelle disposant d’un calendrier industriel précis et d’un site de production identifié.
Microsoft emprunte une voie entièrement différente. En février 2025, la firme a publié dans Nature la description de sa puce Majorana 1 : huit qubits topologiques, basés sur une interface entre un semi-conducteur à base d’arséniure d’indium et un supraconducteur en aluminium. Cette architecture vise à réduire les erreurs à la source plutôt qu’à les corriger après coup, ce qui, si elle tient ses promesses, permettrait d’atteindre un million de qubits sur une seule puce. Majorana 1 n’est pas commercialisée : Microsoft travaille avec des laboratoires de recherche pour valider le concept.
Les experts distinguent deux stades de maturité. Les machines actuelles sont dites NISQ, Noisy Intermediate-Scale Quantum : elles calculent, mais font des erreurs régulières et ne peuvent pas encore se corriger elles-mêmes. Les FTQC, Fault-Tolerant Quantum Computers, corrigeront leurs erreurs en temps réel, ce qui ouvrira la voie aux applications industrielles réelles. La plupart des spécialistes situent l’émergence des FTQC autour de 2029-2030. Le seuil minimal pour ces applications : dix mille qubits logiques fiables.
Vos données chiffrées sont peut-être déjà volées
Toute la sécurité numérique mondiale repose sur un problème de mathématiques : multiplier deux grands nombres premiers entre eux est trivial, mais retrouver ces deux nombres à partir de leur produit prend un temps astronomique. C’est sur cette asymétrie qu’est construit le chiffrement RSA, standard mondial des transactions bancaires, des communications gouvernementales et des messageries sécurisées. Une clé RSA-2048 nécessiterait des milliards d’années à déchiffrer par un ordinateur classique.
En 1994, le mathématicien Peter Shor a démontré qu’un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait résoudre ce problème de factorisation en un temps radicalement réduit, et donc briser ces clés. Le consensus actuel des experts converge vers une probabilité élevée de compromission des systèmes cryptographiques actuels entre 2030 et 2035. Ce moment a reçu un nom dans les cercles de cybersécurité : le Q-Day.
Des acteurs étatiques et des groupes criminels interceptent aujourd’hui des communications chiffrées, emails diplomatiques, données bancaires, dossiers médicaux, transmissions militaires, qu’ils stockent sans pouvoir encore les lire, dans l’intention de les déchiffrer lorsque la puissance quantique le permettra. Cette stratégie, désignée sous le terme « harvest now, decrypt later », est documentée par le NIST américain et plusieurs agences de renseignement occidentales. Des données émises aujourd’hui pourraient être lues dans dix ans.
En 2024, le National Institute of Standards and Technology américain a standardisé trois nouveaux algorithmes cryptographiques résistants aux attaques quantiques. En France, l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information accompagne la migration vers cette cryptographie post-quantique. La Commission européenne a fixé à 2030 la date butoir pour que les infrastructures critiques européennes aient achevé leur transition.
Des molécules impossibles à simuler, jusqu’ici
Un supercalculateur classique peut simuler fidèlement une dizaine d’atomes en interaction, pas davantage. Au-delà, la puissance de calcul nécessaire croît de façon exponentielle et dépasse ce que n’importe quel cluster de processeurs peut traiter. Concevoir un médicament, c’est précisément modéliser le comportement d’une molécule dans un site actif protéique, un problème impliquant régulièrement des dizaines d’atomes en interaction simultanée. C’est pourquoi tant de molécules prometteuses en laboratoire échouent lors des essais cliniques : leur comportement réel dans l’organisme est trop complexe à anticiper avec les outils de simulation actuels.
Roche, Boehringer Ingelheim et Novo Nordisk ont engagé des collaborations actives avec IBM, Google Quantum AI et IonQ sur ce terrain précis. La startup française Qubit Pharmaceuticals travaille avec Pasqal sur des simulations moléculaires dont les résultats ont été présentés à des conférences scientifiques. Cleveland Clinic collabore avec IBM sur des simulations de protéines, la Trp-cage, qui ont atteint le stade de la preuve de concept. Les équipes R&D de ces groupes estiment que des processus de découverte qui prenaient plusieurs années pourraient être réduits à des semaines.
Le Boston Consulting Group a calculé que l’informatique quantique pourrait générer entre deux et cinq milliards de dollars de revenus opérationnels supplémentaires pour les seules institutions financières au cours des dix prochaines années, par l’optimisation de portefeuilles à grande échelle, la détection des fraudes en temps réel et la tarification d’actifs complexes. JPMorgan utilise déjà Quantinuum Helios pour des simulations de risque.
Sur le terrain climatique, simuler des réactions chimiques impliquant entre 50 et 150 atomes, hors de portée des supercalculateurs actuels, permettrait de concevoir des catalyseurs capables de transformer les émissions industrielles de CO₂ en produits valorisables, en comprenant les mécanismes chimiques à l’échelle atomique là où les outils classiques ne voient qu’une approximation. La même capacité s’applique à la conception de matériaux pour les batteries de nouvelle génération et à l’optimisation des réseaux d’énergie renouvelable.
Une course aux armements que personne n’a officiellement déclarée
La loi de programmation militaire française 2024-2030 place le calcul quantique parmi ses dix axes prioritaires, notamment pour le renseignement et la dissuasion nucléaire. Le ministère des Armées a lancé le programme PROQCIMA avec un objectif précis : deux prototypes d’ordinateurs quantiques opérationnels en 2032.
Les applications militaires concrètes sont déjà à l’étude. Les capteurs quantiques exploitent la superposition d’états pour détecter des signaux électromagnétiques d’une faiblesse inaccessible aux instruments classiques, une capacité qui permet de repérer un sous-marin en immersion ou de capter des émissions radar à très longue distance. La navigation inertielle quantique mesure les accélérations avec une précision telle qu’un engin militaire peut calculer sa position de façon autonome, sans recourir au GPS, lequel peut être brouillé ou détruit en contexte de guerre électronique.
Un État qui disposerait d’un ordinateur quantique capable de briser les systèmes de chiffrement d’un autre accéderait à ses communications militaires, à ses données diplomatiques, à ses plans de développement industriel. Les services de renseignement américains, britanniques et français ont chacun publié des évaluations de cette menace entre 2023 et 2025. C’est pourquoi l’annonce de Macron le 22 mai à Bruyères-le-Châtel portait un second message : celui-là adressé à Washington, à Pékin, et aux alliés de l’OTAN.
Ce que l’enthousiasme tend à minorer
Fin 2025, l’OCDE et l’Office européen des brevets ont publié une note commune : le secteur quantique entre dans une phase de maturation plus sélective, après plusieurs années d’annonces de records souvent artificiels. La qualité des qubits prime désormais sur leur quantité brute.
Les qubits perdent leurs propriétés quantiques en quelques microsecondes au contact de vibrations, de chaleur ou de champs électromagnétiques parasites. En mars 2025, les équipes de Fujitsu et QuTech sont parvenues à maintenir un taux d’erreur inférieur à 0,1 %, une percée, mais dans des conditions de laboratoire hautement contrôlées. Reproduire ces performances à l’échelle de milliers de qubits dans un environnement industriel reste le principal goulot d’étranglement de toute la discipline.
IBM prévoit environ 400 qubits physiques pour ses 200 qubits logiques dans Starling, un ratio de 2 pour 1 identique à celui de Quantinuum Helios. Chez d’autres architectures, ce rapport dépasse encore 100 pour 1. Or les applications industrielles réelles nécessiteront au minimum 10 000 qubits logiques : aucune machine actuellement en service ou annoncée n’en est là.
Le cloud quantique atténue partiellement la contrainte financière. Amazon avec Braket, IBM avec son Quantum Network, Microsoft avec Azure Quantum, et en France OVHcloud et Scaleway proposent des accès en ligne à des processeurs quantiques. Une entreprise teste des algorithmes quantiques sans posséder la moindre infrastructure cryogénique, ce qui démocratise l’expérimentation sans résoudre les problèmes physiques sous-jacents.
Depuis 2025, l’UNESCO coordonne des discussions sur les implications sociales de l’informatique quantique. Un ordinateur quantique suffisamment puissant mettrait à nu des décennies de communications aujourd’hui stockées sous forme chiffrée : dossiers médicaux, transmissions juridiques, échanges diplomatiques. Les investissements restent très concentrés dans un petit nombre de pays, et comme pour l’intelligence artificielle, les nations qui n’auront pas investi dans cette technologie avant 2030 pourraient en dépendre sans jamais en maîtriser les règles.
