Afficher le sommaire Masquer le sommaire
- Ce qu’un satellite a capté le 1er juin
- Absence de kiosque, gouvernails en X, pumpjet : à quoi sert chaque choix
- Ce que les dimensions indiquent sur la propulsion
- 2018 : le prototype de 45 mètres qui annonçait tout
- Huludao en parallèle : le signal industriel
- Le Type-09V, autre SNA déjà en phase de finition
- Chasse aux sous-marins et fonds marins : deux missions, une même silhouette
- 32 sous-marins nucléaires, 79 000 tonnes lancées en cinq ans
Des images satellites ont capté un bâtiment militaire chinois que personne n’attendait sous cette forme. Sa silhouette contredit les conventions qui gouvernent la construction sous-marine depuis soixante ans. Ce que Pékin a mis à l’eau à Shanghai ouvre des questions que les capitales occidentales n’ont pas encore eu le temps de formuler.
Ce qu’un satellite a capté le 1er juin
Le 1er juin 2026, un satellite de la société Vantor a photographié le quai du chantier naval Jiangnan, propriété de la China State Shipbuilding Corporation (CSSC), à Shanghai. Sur les images, un sous-marin d’environ 120 mètres de long. L’analyste H.I. Sutton les a publiées le 2 juin dans Naval News. Ce qui a retenu son attention n’est pas la taille du bâtiment : c’est ce qui manque.
A LIRE AUSSI
Vendre le Rafale à Taïwan : ce que risque la France
Pas de kiosque, ou si peu qu’il disparaît presque. La structure surélevée que portent tous les sous-marins de combat modernes, celle qui abrite les mâts de détection, fait office de passerelle en surface et permet l’embarquement par gros temps, est absente. Le bâtiment mesure entre 10 et 11 mètres de large. Sa poupe porte ce qui ressemble à des gouvernails en X et, selon Sutton, un propulseur caréné de type pumpjet.
Pékin n’a rien dit. Pas de communiqué, pas de confirmation, pas de photographie officielle. La désignation de classe, la mission, la propulsion : rien de tout cela n’est établi. L’analyse repose entièrement sur des spécialistes extérieurs.
Absence de kiosque, gouvernails en X, pumpjet : à quoi sert chaque choix
Le kiosque génère une résistance à l’avancement et produit une signature acoustique que les sonars ennemis peuvent capter. Sa suppression améliore simultanément la vitesse et la discrétion, deux paramètres qui, sur un sous-marin d’attaque, se compensent ordinairement l’un l’autre.
A LIRE AUSSI
Le Rafale face au J‑10CE chinois : ce que les chiffres cachent
Les gouvernails dits « X-form rudders » contrôlent quatre surfaces de gouverne simultanément, contre deux pour une configuration classique en croix. Les manœuvres gagnent en précision, le bruit de déplacement diminue. Aucun chantier naval chinois n’avait jusqu’ici appliqué cette technologie sur un bâtiment de cette taille. La contrepartie est mécanique : la conception est nettement plus complexe à maintenir.
Le probable pumpjet visible à la poupe encapsule la turbine dans un carénage étanche, supprimant l’essentiel du bruit généré par une hélice traditionnelle en rotation rapide. La marine chinoise utilise déjà ce propulseur sur le Type-093B, son sous-marin d’attaque nucléaire le plus récent en service. Combiné à l’absence de kiosque, il produirait un bâtiment acoustiquement discret à haute vitesse. Les marines américaine et britannique maîtrisent cette association sur leurs bâtiments de série ; aucun autre pays n’y était parvenu à ce stade de développement.
Ce que les dimensions indiquent sur la propulsion
À 120 mètres de long, le bâtiment entre dans la fourchette dimensionnelle d’un sous-marin d’attaque nucléaire, un SNA dans le vocabulaire des marines. Un lanceur de missiles balistiques intercontinentaux, désigné SNLE, dépasse généralement 150 mètres, parfois 170. Les 120 mètres observés à Shanghai pointent vers la première catégorie.
Certains analystes ont avancé l’hypothèse d’une propulsion dite « nucléaire-AIP », pour Air-Independent Propulsion, soit propulsion indépendante de l’air ambiant : un petit réacteur de faible puissance joue le rôle de générateur et recharge des batteries, comme sur un sous-marin conventionnel, au lieu d’entraîner directement l’hélice. La discrétion acoustique serait alors supérieure à celle d’un réacteur fonctionnant en continu. Pékin explore cette piste activement depuis plusieurs années. Mais les dimensions observées rendent l’hypothèse moins probable que la propulsion nucléaire classique.
Un fait complique l’analyse : le chantier Jiangnan n’a jamais construit de sous-marin nucléaire. Sa production historique couvre les grandes unités de surface et les diesels-électriques. Si ce bâtiment est bien à propulsion nucléaire, sa fabrication sur ce site signifie que Pékin a élargi sa capacité de production militaire nucléaire à un deuxième chantier, un changement d’échelle industrielle qui dépasse le seul cas de ce bâtiment.
2018 : le prototype de 45 mètres qui annonçait tout
Le bâtiment de Shanghai n’est pas né en 2026. En 2018, au même chantier Jiangnan, la Chine avait mis en construction un sous-marin expérimental de 45 mètres. Mis à l’eau en octobre 2018, mis en service l’année suivante, il ne comportait ni tubes lance-torpilles ni sonar : sa nature était purement expérimentale. Il portait déjà les gouvernails en X. Et il n’avait pas de kiosque.
Ce prototype posait des bases conceptuelles. Ce qui vient d’être mis à l’eau à Shanghai les applique à un bâtiment de 120 mètres, potentiellement armé, potentiellement opérationnel. Entre les deux : moins de huit ans. Les grands programmes de sous-marins occidentaux, la classe Virginia aux États-Unis, le programme SSN-AUKUS, s’étalent sur quinze à vingt ans entre la décision de lancement et les premières livraisons en série.
Huludao en parallèle : le signal industriel
Sur les quais du chantier naval de Bohai, à Huludao, le seul site chinois historiquement dédié à la construction exclusive de sous-marins nucléaires, Naval News rapporte une activité significative détectée simultanément à la mise à l’eau de Shanghai. Elle pourrait correspondre à un second bâtiment de la même classe. H.I. Sutton a indiqué que cette émergence « remet en question toute identification précédente ».
Si deux exemplaires de cette classe ont été mis à l’eau en même temps depuis deux chantiers distincts, la Chine n’est plus en phase de prototype. Elle est en phase de production en série. La relation entre le bâtiment de Shanghai et le Type-09V lancé à Huludao en février 2026, désigné également Type-095, reste non élucidée : deux classes distinctes, ou une seule classe produite sur deux sites ? La réponse conditionne l’évaluation de la cadence industrielle réelle.
Le Type-09V, autre SNA déjà en phase de finition
En février 2026, un premier bâtiment identifié comme le Type-09V avait été photographié en phase d’armement, la dernière étape de construction durant laquelle le bâtiment reçoit ses équipements, ses systèmes d’armes et ses capteurs avant d’être déclaré opérationnel, au chantier de Bohai-Huludao. Les analystes le présentent comme la réponse directe aux classes Virginia américaine et Yasen-M russe : frappe en profondeur, sonar modernisé, signature acoustique réduite. En avril 2026, de nouvelles images montraient ce bâtiment en armement avancé, laissant envisager une entrée en service dans un délai court.
Le Type-09V et le mystérieux bâtiment de Shanghai ont donc été observés à quelques semaines d’intervalle, depuis deux chantiers différents. Quelle qu’en soit la classification définitive, la simultanéité des deux programmes suggère que la Chine conduit en parallèle au moins deux lignes de développement pour ses sous-marins d’attaque nucléaires. Aucune marine occidentale ne présente actuellement une telle configuration industrielle.
Chasse aux sous-marins et fonds marins : deux missions, une même silhouette
Les caractéristiques visibles sur le bâtiment de Shanghai, faible section frontale, suppression du kiosque, gouvernails en X, probable pumpjet, définissent un profil de mission. Un sous-marin conçu pour approcher discrètement, à grande vitesse, des cibles elles-mêmes silencieuses. La mission la plus citée par les analystes est la lutte anti-sous-marine, désignée ASW pour Anti-Submarine Warfare : détecter, suivre et neutraliser les sous-marins adverses, en premier lieu les SNLE américains et leurs escorteurs dans les eaux du Pacifique occidental.
L’obstacle principal est le réseau de surveillance acoustique américain surnommé « Fish Hook », qui couvre le Japon, Taïwan, les Philippines et l’Indonésie par une combinaison d’hydrophones posés sur les fonds marins, de satellites et d’avions de patrouille maritime P-8 Poseidon. Des spécialistes de stratégie navale cités par Asia Times indiquent que la Marine populaire de libération (PLAN) ne peut pas encore garantir la furtivité complète de ses sous-marins face à ce dispositif. C’est précisément ce point de vulnérabilité que le nouveau design cherche à réduire.
Une deuxième hypothèse, moins commentée, mérite d’être posée. L’absence de kiosque améliore la maniabilité en plongée profonde. L’autonomie nucléaire, si elle est confirmée, permet de prolonger indéfiniment les missions à grande profondeur. Ce profil correspond aussi à des opérations sur les fonds marins : surveillance, interception, et dans un scénario de conflit, neutralisation des câbles sous-marins de communication. Taïwan dépend de quatorze câbles internationaux pour la quasi-totalité de ses échanges de données. Entre 2023 et 2025, des incidents répétés d’endommagement de câbles ont été documentés dans le détroit de Taïwan, que Taipei a attribués à des opérations chinoises de guerre grise, sans qu’une démonstration formelle ait pu être établie.
32 sous-marins nucléaires, 79 000 tonnes lancées en cinq ans
En janvier 2026, une évaluation stratégique a établi que la Chine avait officiellement dépassé la Russie pour devenir le deuxième opérateur mondial de sous-marins nucléaires, avec 32 bâtiments actifs. En février 2026, l’IISS, l’Institut international d’études stratégiques, institution de référence basée à Londres, a chiffré l’effort industriel : entre 2021 et 2025, la Chine a lancé dix sous-marins totalisant environ 79 000 tonnes. Sur la même période, les États-Unis en ont lancé sept, pour 55 000 tonnes. La flotte totale de la PLAN dépasse 60 bâtiments, avec une projection à 80 unités d’ici 2035, dont la moitié à propulsion nucléaire selon des données de l’US Navy.
La réponse américaine se heurte à des contraintes industrielles documentées. Le Government Accountability Office et le Congressional Research Service, les deux principaux organes d’audit et d’analyse du Congrès américain, ont établi que la production de la classe Virginia plafonne à environ 1,2 bâtiment par an, en raison de pénuries de main-d’œuvre qualifiée et de goulets d’étranglement dans la chaîne d’approvisionnement. L’objectif de deux bâtiments par an d’ici 2028 reste incertain, malgré de nouveaux contrats passés avec General Dynamics en mai 2026. Des projections issues de documents officiels du Congrès américain anticipent un creux de la flotte de SNA à 47 unités vers 2030, conséquence des retraits de la classe Los Angeles que les livraisons de Virginia ne compensent pas assez vite.
Le programme AUKUS, le pacte de sécurité conclu en 2021 entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie, qui prévoit la livraison à Canberra de sous-marins nucléaires américains d’ici 2030-2035, s’inscrit dans ce contexte tendu. Des experts australiens de défense alertent sur un probable vide capacitaire dans les années 2030-2040, au moment précis où la PLAN devrait atteindre son pic de puissance sous-marine.
